elitisten

Populistiskt partiprogram https://www.docdroid.net/GRLVAUS/

min svenska blogg topic2.html staten är problemet, invandrarna är symptomet.

VARFÖR LINUX + WINDOWS7 ÄR BÄST

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:41 am

datoriϟϟten
Det finns idag många fördelar med att använda linux som huvudplattform, det finns många olika Linuxdistributioner att välja emellan men för vanligt datorbruk så är arch linux och debian de mest intressanta plattformarna, det finns sedan i sin tur en hel del distributioner som bygger på debian och även en del som bygger på arch

Debian är en mer användarvänlig Linuxdistribution medan arch riktar sig mot mer avancerade användare, arch är också betydligt krångligare att installera wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide . Jag personligen valde arch delvis pga att wikin är mycket bättre och att jag ville ha ett uppdaterat system hela tiden, arch kör helt rullande uppdateringar medan debian stable endast uppdateras en eller två gånger per år, debian unstable är däremot helt rullande

Till skillnad ifrån windows så kan man i linux(speciellt arch) välja vilka systemverktyg som skall installeras. Jag personligen valde syslinux istället för GRUB, lxdm som displaymanager och jag använder nu skrivbordsmiljön XFCE4 wiki.archlinux.org/index.php/Xfce standardmenyn i xfce4 är rätt dålig men efter att man har konfigurerat den enligt wikin så blir den riktigt trevlig.

Image
arch linux + XFCE4

Alla vettiga Linuxdistributioner har officiella “reposities” som man laddar ner fri programvara ifrån, även viss ickefri programvara kan laddas ner ex via AUR(arch), eftersom dessa program är kontrollerade så är risken får skadlig kod obefintlig, det finns inget känt fall där någon har drabbats av malware(virus, trojaner, etc) via de fina officiella källorna men däremot finns det givetvis en risk får att paketet man installerade innehåller ärliga brister/buggar men dessa rättas med tiden, speciellt arch kör en del paket som inte är vältestade och då får man vara beredd på att vissa saker kan strula emellanåt.

En windowsdisk är det också bra att ha. eftersom man i regel är rätt noga med vilka program man installerar på linux och att endast en liten del av spelen fungerar utan emulator så finns det fördelar med att ha windows installerat på separat disk, ifall man fysiskt kopplar ur linuxdisken så kan skadlig programvara inte komma åt de viktiga filerna, ett annat skäl till att man inte vill ha både linux och windows på samma disk är att windows under installationen förstör bootloaders som linux har och för att slippa krångel med GRUB/syslinux (speciellt om man har EUFI moderkort). Jag personligen använder windowspartitionen sällan för tillfället efterssom jag egentligen inte har tid att spela.

Anledningen till att jag förespråkar windows7 framför andra versioner av windows är flera, jag personligen använde windows7 ultimate + daz windows7 loader innan jag bytte till linux och det har alltid fungerat bra. Windows 7 har väldigt bra stöd för olika typer av mjukvara och hårdvara och det är extremt sällsynt att ett windowsxp program inte fungerar i windows7. Windows8 är ingen operativsystem som jag rekommenderar till vanliga användare http://www.youtube.com/watch?v=WTYet-qf1jo många av dessa problem går visserligen lösas med tredjepartsprogram ocb fulhack men detta är inget vanliga användare gör och 99% användarna vill ha ett operativsystem som är funktionellt efter att man har installerat det, speciellt ifall man har betalat dyra pengar för det. Om man faktiskt har tid att fördjupa sig i operativsystem så är det bättre ifall man lägger den tiden på att lära sig linux.

En windows8 taliban skrev engång att "linux funkar i pojkrummet men det funkar inte i den riktiga världen" men verkligheten är att det är windows8 som inte fungerar ute i verkligheten, det finns många företag och privatpersoner som använder linux av olika anledningar, tex användar nästan alla top500 superdatorer linux, det finns Linuxdistributioner som kostar pengar mot att support ingår och dessa är populära bland företag och myndigheter. En rolig grej med windows8 är att "microsoft security essentials" körs automatiskt tills dess att användaren installerar ett annat antivirusprogram, Microsofts antivirusprogram raderar filer utan att fråga användaren om lov men något större skydd mot skadlig programvara ger det givetvis inte.

Jag personligen rekommenderar arch linux till de som verkligen vill lära sig linux på djupet, man har då inget annat val än att använda terminalen och det behöver man idag i praktiken kunna göra förr eller senare, det är egentligen inte speciellt svårt att använda terminalen i linux men däremot så är det naturligtvis en omställning, det går också mycket snabbare att göra vissa saker i terminalen än grafiskt(inte allt givetvis). En användarvänlig Linuxdistribution om bygger på archlinux är manjaro linux, dock är inte paketen speciellt uppdaterade där vilket sägs innebära mer stabilitet men min erfarenhet är det motsatta då jag var manuellt tvunget att uppdatera linux för att pekplattan skulle funka ordentligt när jag testade det på en laptop.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Varför jag hatar staten

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:43 am

Jag köper inte "icke agressions principen" som libertarianer följer, iallafall inte när det gäller folk som man inte är närstående, det som däremot är en rimlig syn är att inte låta andra bruka våld/tvång mot än.

Stater upprätthålls genom våld och propaganda, de som är lydiga robotar belönas med pengar(ex äckliga socialkärringar) medan företagssamma och självständiga människor bestraffas genom skatt, böter och fängelse. Hela systemet med en stat är vidrigt rakt igenom och kan definitivt inte rättfärdigas med att det skulle vara nödvändigt eller ens bra för rasen, tvärt om så är centralstyrning otroligt destruktivt för den rasliga utvecklingen.

Många har börjat inse att skattehöjningar inte leder till mer inkomster till staten på sikt utan istället havererad ekonomi. De destruktiva effekterna av höga skatter, stora statliga utgifter och omfattande lagar och regleringar kommer inte direkt utan förfallet sker långsamt. Många som förlorar sina arbeten kommer tro att problemet är handelsavtal(ex att kina skulle ta jobben) eller att problemet är ett fåtal rika, många kommer tro att ännu mer socialism är lösningen.

Det verkliga problemet med staten är dock att den förstör naturliga hierarkier, oduglingar når toppen medan handlingskraftiga individer trycks ner. Den marknadsekonomin som vi fortfarande har kvar är en arena där handlingskraftiga individer kan agera på men då tvingas man betala enorma summor i skatt om man lyckas plus att man blir begränsad av statens alla tusentals lagar.

Ett annat fundamentalt problem med de moderna staterna är själva systemet med monopol på lagstiftande, dömande och verkställande makt, och tanken att den dömande makten blind ska följa den lagstiftande och att den verkställande blind ska följa den dömande makten, då räcker det med att en av dessa tre makter blir korrupt för att det hela ska sluta väldigt illa. USA har ett system där en jury inte behöver följa den lagstiftande makten men detta resulterar i en väldigt mäktig högsta domstol(supreme court).

Det vi behöver är inte lite skattesänkningar eller begränsning av staten makt, staten måste krossas totalt och ersättas med anarki, det är bara i en full anarki som de bästa inom rasen inom rasen faktiskt når toppen.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Den svenska kulturen

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:45 am

Mycket av det som den korkade massan tror är svensk kultur(jämställdhet, demokrati, socialism, osv) är relativt nya idéer som har kommit utifrån och som dessutom är direkt skadliga. Att tidigt sex skulle vara skadligt är en relativt ny kristen idé som många(speciellt de yngre) av naturliga skäl motsätter sig, Carolyn Yeager gjorde en bra podcast om alla vansinnigheter som de kristna har drivit igenom i ex USA.

På vikingatiden så gifte sig tjejer från tolv års ålder, vi åkte till andra länder för att plundra och bosätta oss och kristna blev vi först senare(omkring år 1000). Många(ex Varg Vikernes) menar att våra gamla traditionen förstördes av de kristna https://www.youtube.com/watch?v=qE0_mE5 ... 5L-pm5XvZA själv är jag ingen större anhängare av hedendomen/asatron bland annat pga kvinnosynen(allt för positiv), detta kan förklara varför vikingarna så lättvindligt anammade kristendomen.

Kultur är något som förändras med tiden, på senare tid har den svenska kumturen blivit väldigt dålig och är absolut ingenting som bör bevaras, kulturnationalism erbjuder bara en dålig ursäkt för att begränsa invandringen, deg verkliga problemet är att de som invandrar hit har kassa gener. Själv ser jag gärna att polygami blir en del av det som anses vara svensk kultur, töntarna förtjänar inte tjejer. Andra exempel på vad svensk kultur bör inkludera yttrandefrihet och att man inte lägger sig i vilka folk knullar eller på vilka sätt.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Hur vi ska se på barn

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:48 am

Barn har mindre hjärnor och mindre kunskap (oftast) än vuxna, deras själar är också renare, de har blivit mindre korrumperade av samhället. Ett vanlig uppfattning är att barn behöver vårdas och kontrolleras av sina föräldrar tills de är 18 eller ännu längre (i Sverige kan man tvångsvårdas via LVU tills 21).
Image
Medan vuxna har i allmänhet bättre kognitiva förmågor än barn skillnaden är mycket mindre än vad de flesta vuxna tror, ​​det finns ingen brist på barn som är mycket smartare än 99% av de vuxna. Från diagrammet ovan ser vi att pojkar i åldern 8 har större hjärnor än vuxna kvinnor, bör kvinnor i allmänhet betraktas som barn med massa skit de blivit itutade från samhället. .

För närvarande har vi en samtyckesålder i USA och många andra länder som innebär att du hamna i fängelse för att ha sex med en 15-åring. I de flesta länder kan inte du ens ta en licens för att köra en bil själv tills du 18, du är inte ens tillåtet att köpa sexleksaker innan du är 18. Dessa höga åldersgränser handlar om statlig kontroll och skapa brottslingar, förmågan att ta självständiga beslut handlar mest om genetik och kön, inte ålder.

Bristen på kognitiva förmågor hos honor (alla åldrar) stöder idén om tidig patriarkala äktenskap, inte en hög laglig ålder. De flesta kvinnor skulle gynnas av tidig arrangerat äktenskap (från ålder könsmognad), naturligtvis honorna måste sluta gilla mannen före äktenskapet sker.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Statlig idioti

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:53 am

Allt för många idag tänker sig att staten skall lösa alla problem, det är bara att införa lagar mot allt och sedan försvinner problemen, tyvärr funkar detta inte alltid. Ett uppenbart problem med det juridiska systemet är att det lätt blir stelbent dvs att man dömer folk för brott trots att ingen har lidit skada och tvärt om.

Offerlösa brott.

I en demokrati så blir det lätt att man förbjuder allt som inte passar, ex när en 15-årig pojke knullar 13-årig flicka (ja han dömbes, vidrigt). Det är mycket tveksam tanke att försöka skydda folk ifrån sin egen dumhet men detta sker ändå i stor utsträckning(ex om man röker marijuana), det enda som brukar uppnås är att poliser får lön för att göra meningslösa sysslor.

Just åldersgränsen för att samtycka till knull är tveksamt eftersom folk blir mogna för sådant olika tidigt, det är inte heller äldre mäns fel att unga tjejer börjar knulla alldeles för tidigt och söker upp äldre män.

Vindkraft
Detta anses jättebra och subventioneras/ trots att det dödar rovfåglar, stör djur och förstör landskapen. Det går också åt mycket resurser till att bygga vindkraftverk och det hela är väldigt negativt för miljön. Solkraft verkar betydligt mer lovande.

Körkortsidioti
För i princip alla fordon så måste man vara minst 18 år för att ens kunna ta körkort(ofta är gränsen högre), detta är väldigt märkligt eftersom många yngre kan behöva transportera sig på säkert sätt. Givetvis måste man betala moms på körlektionerna och man måste även lära sig att köra miljövänligt och annat trams. Systemet med två års prövotid är ganska vidrigt då två mindre företeelser kan räcka för att de skall dra in körkortet, exempelvis var det en starkare som förlorade körkortet pga att han hade kört 8km för fort och att han senare köpte en bil med blankslitna däck(polisen kollade honom precis efter).

Vägar blir för övrigt inte säkrare av lägre hastighetsgränser, men staten får in mer pengar https://www.youtube.com/watch?v=2BKdbxX1pDw

Riksbanken
Riksbanken har som uppgift att förstöra kronans värde vilket missgynnar arbetare, sparare, pensionärer till förmån för banker, folk med lån och staten(skulderna minskar i värde). Det enda rimliga är att låta marknaden sätta räntan http://www.mises.se/2014/10/29/sa-sabot ... -ekonomin/

Bankregleringar
Detta reglerar i detalj hur banker skall driva sin verksamhet, exempelvis anses grekiska statspapper helt säkra och det anses osäkert om en bank verkar lokalt och de känner alla sina kunder http://www.mises.se/2015/10/27/65-bank- ... rahamsson/ givetvis är det enda rimliga att skrota bankgarantin och låta banker gå i konkurs.

Byråkratin med uppehållstillstånd
Man kunnat spara mycket pengar genom att sparka samtliga. Det räcker att införa skattegolv för de som inte är medborgare(kan bero på ras) och ta bort alla bidrag, på så sätt slipper man rasfrämlingar i större mängder.

Bygg och hyresregleringar
Givetvis måste man ha tillstånd för att måla om huset till ny färg, väntetiden för en lägenhet kan många gånger vara flera år(ibland över tio år) vilket är helt oacceptabelt, en bidragande faktor är givetvis invandringen som lägger enorm press på bostadsmarknaden(också orsakad av staten genom diverse bidrag).

Idiotiska myndigheter

Stängselnämnden(RIP), tillväxtverket, arbetsförmedlingen(hjälper givetvis ingen till arbete), kommer lägga till fler efter hand.

Privatkopieringsavgifter
maffiaorganisationen copyswede AB (ja aktiebolag) får av någon outgrundlig anledning rätt till pengar när externa hårddiskar mm säljs, detta för att kompensera för uteblivna intäkter pga privat kopiering(exempelvis att man delar med sig av musik till en kompis vilket är lagligt. Detta är fel på så många sätt att det knappt är lönt att motivera, men gör det ändå
-det finns inga belägg för att privat kopiering minskar artisternas inkomster, om man exempelvis kan spela en skiva för en kompis också eller titta på film med honom så blir man mer benägen att köpa, kanske köper fler filmer.
-ytterst få använder externa hårddiskar till att kopiera musik.
-det är principiellt fel att centralstyra på detta sättet, man bör själv välja vilka artister mm man skall stödja
-copyswede är en tveksam organisation på många sätt, svårt att få insyn i hur pengarna används.

Det finns inte ens belägg för ens piratkopiering minskar intäkterna till medieföretag mm, tråkigt nog, de hade verkligen behövt att gå i konkurs. Ju mer man tittar på film desto mer vill man ha, därför minskar knappast gratisalternativ efterfrågan, det är istället en inkörsport till betalalternativen(därför finns så mycket gratis porr).

Statlig tvångsvård
Givetvis är detta rena katastrofen och ett farligt lotteri http://www.nkmr.org/sv/import/447-barna ... jettstudie samma med psykiatri och tvångsvård för knarkare. Faktum är att det är teoretiskt omöjligt att få dessa saker att fungera på ett bra sätt och den enda lösningen är därför att helt släppa tanken på statlig paternalism.

Detta är vad verklig socialism innebär, välfärd man inte ens har möjlighet att säga nej till. Ett bra exempel på detta är skoltvånget https://www.youtube.com/watch?v=dzelUP2f4jw
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

TROR GÖR MAN I OCH UTANFÖR KYRKAN

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 7:56 am

Jag läste nyss http://www.thehiggsfake.com/ och bankrupting physics av Alexander Unzicker. Alexander unzicker tar upp hur fysiker måste ha en massa fria parametrar för att få de standard modellerna att stämma överens med mätningarna vilket är ett tecken på att de är fel ute. Jag har länge förstått att standardmodellen(partikelfysik) inte ger än fullständig förklaring och är alldeles för komplicerad för att vara den fundamentala teorin, en fundamental teori bör ha 2 naturkonstanter och det skall gå utifrån inte allt för komplicerade ekvationer att härleda alla partiklar(massor mm) och naturkrafter(gravitation, EM, krafter i atomkärnan).

När det gäller kosmologi så behöver man mörk materia(25%) och mörk energi(70%) för att observationerna skall stämma med den etablerade big bang teorin, fast det räcker inte utan det behövs även "inflation" vid big bang för att de skall få ihop det, inga av dessa 3 har detekterats på jorden via ex en partikelaccelerator men vi får se vad Cern lyckas producera i framtiden..
http://www.youtube.com/watch?v=SwyTaSt0XxE
astronomer har redan provat att ändra gravitationslagen för att förklara varför stjärnor långt ut i galaxer rör sig alldeles för fort men det verkar inte hjälpa så därför tror de på mörk materia.

Big bang teorin startades av en katolsk munk http://www.freerepublic.com/focus/f-rel ... 5606/posts och gillades av katolska kyrkan, big bang teorin är betydligt mer kompatibel med kristendomen än teorin som den ersatte(steady state teorin) wgbhnews.org/post/big-bang-theory-roman-catholic-creation . I den rådande big bang teorin(detta borde egentligen kallas hypotes eftersom det bara är gissningar) så skapades universum vid big bang och tiden startade då, jag personligen tror att universum alltid har existerat och att big bang har föregåtts av att väldigt mycket materia(inte nödvändigtvis all materia i universum) har pressats samman och sedan repellerat när densiteten blev för hög(ja det är också en gissning, inget vet hur naturlagarna fungerar under sådana extrema situationer). Det kan mycket väl vara så att det finns oändligt mycket materia i universum och att materian är distribuerad fraktalt en.wikipedia.org/wiki/Fractal_cosmology#External_links , idag så berövas astronomer med avvikande åsikter sin teleskoptid och detta åsiktsförtryck har antagligen lett till att intressanta teorier inte har fått något genomslag, det är ok att försöka ändra gravitationslagen(general relativity) och uppfinna mörka substanser som är omöjliga att detektera direkt men det är uppenbarligen inte ok att komma med en teori som avviker för mycket från den nuvarande big bang modellen.

Notera att big bang teorin i sig inte tar ställning till ifall det rör sig om skapande eller bara en fortsättning på tidigare händelser i universum men det som lärs ut och står i böcker är att det från början skapades lika mycket materia som antimateria(detta är med dagens fysik möjligt), problematiken är att vi idag bara ser vanlig materia vilket innebär att det finns ett överskott och fysiker har utan framgång försökt komma fram till hur detta skulle vara möjligt.

Är humaniora vetenskap?
Inte ens fysiken är förskonad från pseudovetenskap men givetvis är det mycket värre när det gäller samhällsvetenskap och nationalekonomi eftersom detta helt domineras av kulturmarxism. Humaniora är bara en ersättare till kristendomen som statsreligion(om man trots allt föredrar de gamla religionerna kan man studera teologi). Naturligtvis finns det en aning vetenskap inom humanioran men det verkar vara ytterst begränsat. Problemet med humanioran är att den helt enkelt inte bygger på en bra grund, för att kunna studera samhället på ett bra sätt måste man förstå att människan är ett djur bland många och att människor följer samma biologiska och evolutionära principer som andra arter, det är naturligtvis inte miljön som resulterar i att män och kvinnor har olika kroppar och olika hjärnor(män har bland annat större hjärna i snitt). Man måste också acceptera att det finns olika raser av människor och att dessa skiljer sig från varandra på betydande punkter och även acceptera att endast en liten del av befolkningen(mindre än 1%) klarar av att tänka självständigt men samtidigt någorlunda korrekt.

Misstaget många liberaler gör är att de utgår ifrån att människor skulle vara rationella trots att detta sällan är fallet(Inte ens jag är det alltid, det är svårt att vara det). Liberalismen intressant nog en del positiva konsekvenser som anhängarna sällan tänker på bland annat att det utifrån ett liberalt samhälle kan uppstå ett auktoritärt samhälle(folk använder sin frihet för att ta andras frihet) vilket förklarar varför många intellektuella dras till ideologin.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

UPPDRAG GRANSKNING - JOBB BLUFFEN

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 8:00 am

Uppdrag granskning hade 10 september 2014 ett välbehövligt program om "jämviktsarbetslösheten" dvs att man praktiskt taget måste ha en viss arbetslöshet för att förhindra allt för stor inflation genom att folk kräver högre lön. Det stämmer naturligtvis att full sysselsättning med betydelsen att alla som kan och vill jobba gör det inte är eftersträvansvärt eftersom folk ibland kommer vara arbetslösa i väntan på ett nytt jobb eller att de inte för tillfället har kunskaper/färdigheter som någon arbetsgivare efterfrågar. Om man med åtgärder skall få många i arbeta kommer detta till slut kosta staten pengar, se bara på FAS3 (nu omdöpt till sysselsättningsfasen).

Sambandet mellan inflation och arbetslöshet verkar vara mer osäkert. Rädslan för inflation är helt klart berättigad eftersom de flesta stater nationers banker idag trycker upp väldigt mycket pengar(pengamängden utökas 5...10 % per år), genom stor invandring, skatter och byråkrati kan man hålla arbetslösheten uppe, lönerna nere och på så sätt begränsas inflationen. I programmet tog de upp att det borde vara stor deflation eftersom det råder väldigt stor arbetslöshet och det hade nog varit minst 5% deflation om kreditexpansionen hade varit mer begränsat(idag kan banker skapa pengar ur tomma intet).

Problemet i Sverige är att vi har alldeles för mycket folk som inte duger till något vettigt, en massa personer har gått utbildningar som inte efterfrågas(främst kvinnor) dess utom har vi i Sverige tagit emot en massa somalier som är totalt värdelösa till något annat än att skaffa sig generösa bidrag och i viss mån hålla uppe konsumtionen. Det är väldigt dyrt att ordna jobb åt invandrare och trots att arbetsförmedlingen betalar 80% av lönen om man anställer en invandrare så är arbetslösheten bland dessa grupper enorm.
Image

Fungerar alliansens skattesänkningar?
Jag anser inte att det råder någon tvekan som att dessa skattesänkningar fungerar, se bara på RUT och ROT. Jag är dock emot alla skattesänkningar riktat till vissa grupper eller vissa tjänster och ser hellre att skatten/arbetsgivaravgifterna sänks generellt, marginalskatten(inklusive arbetsgivaravgifter) sänks till högst 50% och att momsen på svenska varor och tjänster tas bort(detta innebär att det blir ca 20% billigare att ta in en hantverkare eller bygga nytt hus). Rent konkret anser jag att ifall man köper en tjänst av en svensk arbetare(gäller alla tjänster, inte bara nära hemmet) för 10000kr så anser jag att att personen som utförde tjänsten skall få minst 5000kr av dessa pengar(vi förenklar och bortser från att tjänsteföretag måste gå med vinst, resekostnader mm).

Problemet med alliansens skattesänkningar är att de främst gynnar medelinkomsttagare vilket visserligen är bra för dessa men de har inte gjort något åt Sveriges orimliga marginalskatter(över 70%) eller för att stötta mer inhemsk konsumtion(istället handlar det mest om att försöka sälja till andra länder trots att dessa har stora ekonomiska problem). Min bestämda uppfattning är att skatterna i Sverige är alldeles för höga och att detta orsakar onödigt stor arbetslöshet bland svenskarna, andra länder har betydligt lägre skatter än Sverige samtidigt som de erbjuder väldigt bra välfärd för sina medborgare(ja jag skyller på invandrarna och inser att grupper står mot varandra).
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Varför Svenskarnas parti var rätt val 2014

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 8:02 am

#1 För att du vill att Sverige skall vara svenskt.
#2 För att du bryr dig om svenskarnas gemensamma framtid.
#3 För att du vill att svenska jobb ska gå till svenska arbetare.
#4 För att du vill att Sverige skall ha ett faktiskt självstyre.
#5 För att du vill att Sverige skall vara ett tryggt land att bo i.
#6 Folkgemenskap och social rättvisa skall genomsyra samhället.
#7 För att du vill att Sverige skall ha ett starkt miljö- och djurskydd.
#8 För att du anser att illegala invandrare inte skall ha rätt till gratis tandvård.
#9 För att du anser att svenska skattemedel ska gå till svenska intressen.
#10 För att du vill att det skall råda åsikts- och yttrandefrihet i Sverige.
#11 För att du vill ha en levande svensk landsbygd.
#12 För att du vill skrota genusdravlet i skolorna.
#13 För att du vill ta hem våra svenska trupper.
#14 För att du vill att Sverige ska lämna EU.
#15 För att du anser att föräldrar ska kunna bestämma själva och säger därför nej till kvoterad föräldraförsäkring!
#16 För att vetenskap och fri forskning ska genomsyra våra universitet - inte politisk korrekthet.
#17 För att du anser att vårt samhälle ska vila på svensk nationalism.
#18 För att du vill se en nationalistisk opposition värd namnet.
#19 För att svensk ungdom är Sveriges framtid.
#20 För att du säger nej till ritualslaktat kött.
#21 För att du vill riva upp FRA-lagen.
#22 För att du vill återinföra den allmänna värnplikten.
#23 För att du anser att svenska varor och tjänster ska prioriteras vid offentlig upphandling.
#24 För att du anser att det behövs krafttag från samhället för att stävja den utbredda svenskfientligheten.
#25 För att du anser att skattemedel ska läggas på bostäder åt svenska ungdomar - inte till fler flyktingboenden.
#26 För att du står upp emot det politiska våldet.
#27 För att skattemedel ska gå till våra pensionärer - inte till utlandsbistånd.
#28 För att du vill se krafttag mot kriminaliteten - utvisa invandrare som döms för brott.
#29 För att du vill se en lagstadgad "bo-kvar garanti" som omöjliggör det för kommunala bolag att tvinga hyresgäster att flytta/byta bostad för att man skall göra plats för nyanlända och asylsökanden.
#30 För att du eftersträvar ett stärkt svenskt jordbruk med målet att uppnå största möjliga självförsörjning – som en ökad satsning på landsbygden i stort för att utöka hela landets möjligheter att leva.
#31 För att du i största möjliga mån vill minska internationellt inflytande över den svenska ekonomin. Sverige skall förbli ekonomiskt stabilt även när andra ekonomier lider problem globalt.
#32 För att du vill främja folkhälsan genom att bland annat sänka momssatsen på hälsosamma livsmedelsprodukter, för att det på så vis även skall bli ekonomiskt fördelaktigt att välja dem.
#33 För att du är trött på de i många fall låga straff som utdöms till våldtäktsmän och anser att straffen för de som begår våldtäkter måste stärkas avsevärt för att sända en tydlig signal om samhällets syn på dessa brott.
#34 För att du anser att Sverige skall värna sin neutralitet och inte ingå i några som helst överstatliga militära allianser. På den grunden är du emot medlemskap i bland annat NATO.
#35 För att du anser att det skall satsas på de svenska familjerna så att incitament skapas för att vända befolkningsutvecklingen. I praktiken innebär det att politiska åtgärder tas för att underlätta och uppmuntra svenska familjer att skaffa fler barn.
#36 För att du anser att polisens resurser skall gå till brottsbekämpning - inte till ökad administration och byråkrati.
#37 För att du anser att arbetskraftsinvandringen kraftigt ska begränsas så att dessa arbeten istället kan gå till arbetslösa svenskar. I de fall arbetskraft måste rekryteras från andra länder skall de i första hand rekryteras i form av arbetare som tillhör samma folkslag som svenskarna.
#38 För att du anser att det är en absolut självklarhet att svenska medborgare som under större delen av sitt liv bidragit till samhället genom skatt såväl som sina yrkesinsatser, skall garanteras en värdig pension. Svenskarnas parti förespråkar därför att ökade resurser satsas på de svenska pensionärerna så att en fullgod pension samt värdig vård och omsorg kan garanteras alla.
#39 För att du anser att det måste bli ett stopp på utförsäljningen av svenska naturresurser till multinationella bolag. Den utarmande rovdriften måste upphöra för att en mer ansvarsfull drift ska ta vid, där svenska folkets långsiktiga intressen tas i åtanke.
#40 För att du eftersträvar en politik som bygger på att hela Sverige skall leva och vill skapa förutsättningar för att människor i högre utsträckning skall kunna arbeta och verka på landsbygden.
#41 För att du vill att kommunen du bor i säger upp sina avtal med migrationsverket.
#42 För att du anser att enbart personer som tillhör samma folkslag som svenskarna skall kunna vara svenska medborgare.
#43 För att du anser att den svenska kronan skall frigöras från det globala banksystemet för att på så sätt göra den inhemska ekonomin oberoende av yttre påverkan.
#44 För att du till skillnad från Fredrik Reinfeldt anser att pensionsåldern inte skall höjas.
#45 För att du anser att den skadliga mångkultur som har drabbat Sverige under de senaste decennierna ska avvecklas. Svenskarnas välmående måste alltid sättas i första rummet och då mångkulturen så tydligt medför en negativ utveckling för Sverige och svenskarna så måste massinvandringen avbrytas och det multietniska samhället avvecklas. Svenskarna skall själva kunna välja vilka kulturella inslag som folket vill ta till sig inom t.ex. matkultur. Kulturutbyte kräver inte befolkningsutbyte och svenskarna ska inte tvingas på ny kultur genom invandring.
#46 För att du vill skicka en tydlig signal om att vanstyret av vårt land måste få ett slut.
#47 För att du vill att kommun och landsting skall vara fria från ritualslaktat kött. Svenskt och närproducerat skall vara ledord vid inköp.
#48 För att du anser att Sverige skall nationalisera bankväsendet och därmed motverka att såväl inhemska som utländsk banker ges möjlighet att påverka svensk valutapolitik.
#49 För att du anser att svensk politik ska gynna svenskt företagande. Svenskarnas parti motsätter sig frihandel mellan nationerna och vi ser det i stället som en självklarhet att svenska företag gynnas, så att svenska folket har ”råd” att äta svenska mejeriprodukter eller köpa andra svenskproducerade varor.
#50 För att du anser att svenska fornminnen är värda att bevaras och vill därför se att ökade resurser går till att förhindra att allt mer av våra fornminnen förfaller, skadas och växer igen. Vi skall vara stolta över vår historia!
#51 För att du anser att det svenska försvaret skall rustas upp inom alla områden. Ett gediget försvar är garanten för fred i en tid av instabilitet och otrygghet.
#52 För att du inte vill ha den kvoteringslag som Socialdemokraterna avser att införa nästa år. Det bör vara upp till varje arbetsgivare att själv välja vem han eller hon anställer samt varför.
#53 För att du anser att Sverige skall återinföra gränskontroller för att därigenom begränsa inflödet av vapen, narkotika och illegala invandrare.
#54 För att du anser att Sverige skall riva upp EU:s påtvingade datalagringsdirektiv som innebär att samtliga svenska operatörer måste spara integritetskänslig information om svenska laglydiga medborgare.
#55 För att du anser att inte en enda svensk skattekrona skall gå till att finansiera mångkulturella jippon - låt dem istället gå till att främja svensk kultur.
#56 För att du anser att så kallade papperslösa invandrare inte skall ha några särskilda förmåner i samhället utan att de skall utvisas omedelbart från Sverige. Svenskarnas land är inte hela världens socialkontor.
#57 För att du vill arbeta för att din kommun blir en trygg svensk oas i ett annars otryggt mångkulturellt samhälle.
#58 För att du vill ge ditt stöd till de rakryggade nationalisterna som kandiderar i kommunalvalen. #59 För att du anser att de 37 miljarder kronor som Sverige årligen betalar i EU-avgift skulle vara till bättre nytta för att främja våra inhemska behov.
#60 För att du inte vill vara med och bekosta de ökade anslagen till integration och migration på 19 miljarder kronor som regeringen föreslår.
#61 För att du anser att vård på svenska är en självklarhet. All personal som är anställd av landstinget skall kunna prata flytande svenska för att kunna ge så god och begriplig vård som möjligt.
En säker och trygg vård kräver att vårdpersonalen förstår vad patienterna säger och att vårdtagare får en väl fungerande service och information som är begriplig kring sitt ärende.
#62 För att du anser att det är dags att sätta svenska intressen främst. Trygghet, arbete, vård och omsorg är något det måste ger ökade resurser till, istället för att kasta bort dem på integration och ökad invandring.
#63 För att du anser att en förutsättning för ett folks välfärd och trygghet är att det styr över sig självt och kontrollerar sina egna lagar och resurser.
#64 För att du anser att det är ett hån mot svenskarna när de får betala stora summor för tandvård samtidigt som illegala invandrare får det mer eller mindre kostnadsfritt. Istället borde allmän tandvård, inklusive regelbundna kontroller, ingå för alla svenskar i det allmänna välfärdssystemet och gå under den vanliga sjukvården, samt att den skall omfattas av högkostnadsskyddet.
#65 För att du anser att den politik som bedrivs måste verka långsiktigt för att gynna våra gemensamma intressen. Dagens kortsiktiga och ansvarslösa roffarpolitik som förs av riksdagspartierna måste få ett slut, och en början på det är att sluta sälja ut våra gemensamma tillgångar. Låt hela Sverige leva - Stoppa utförsäljningarna nu!
#66 För att du anser att identiteten för svenskar måste stärkas. Det är naturligt att vara stolt över att vara svensk. Rotlösheten som råder idag leder till ett råare samhällsklimat med minskad gemenskap och solidaritet. Detta motverkas genom en stärkt svensk identitet.
#67 För att du anser att den allt ökande globaliseringen är ett hot mot Sveriges självbestämmande. Beslut och regler som minskat landets suveränitet måste rivas upp för att säkerhetsställa att svenskarnas intressen tas tillvara.
#68 För att du anser att våra äldre svenskar ska bemötas med den respekt de förtjänar både på gatan, i hemmet och på våra äldreboenden, till skillnad från idag då de behandlas som andra klassens medborgare i sitt eget land.
#69 För att du är för en sund svensk sjöfartspolitik som säkrar jobben för svenska sjömän på svenska fartyg! Där tonnageskatt införs och TAP-avtalen rivs upp. Detta skulle innebära fler fartyg under svensk flagg och en mängd nya arbetstillfällen för svenska sjömän. Det skulle även innebära större skatteintäkter för den svenska staten då svenska sjömän till stor del spenderar sina inkomster i Sverige.
#70 För att du vill bli företrädd av rakryggade svenskar som inte räds att ta fighten för svenskarnas intressen.
#71 För att du anser att vård på svenska är en självklarhet. All personal som är anställd av landstinget skall kunna prata flytande svenska för att kunna ge så god och begriplig vård som möjligt.
En säker och trygg vård kräver att vårdpersonalen förstår vad patienterna säger och att vårdtagare får en väl fungerande service och information som är begriplig kring sitt ärende.
#72 För att du anser att dagens förslag av regeringen om att skicka svenska trupper till Mali är förkastligt. Inga svenska soldater skall behöva kämpa på utländsk mark för utländska intressen.
#73 För att du anser att avvecklingen av det multietniska samhället skall ske ansvarsfullt och humant enligt principen sist in – först ut.
#74 För att du helt enkelt anser att Sverige även i framtiden skall vara svenskt.
#75 För att du anser att Sverige i första hand skall satsa på att utbilda arbetslösa svenskar inom de områden där det behövs arbetskraft, istället för att importera arbetskraft.
#76 För att du anser att kommunerna bör ta krafttag mot de zigenarläger som vuxit fram de senaste åren. De utgör allvarliga brott mot allemansrätten, miljölagstiftningen och olovlig kraftavdelning.
#77 Efter en kraftig ökning av zigenarläger runtom i landet så frågar sig Socialförvaltningarna vad vi kan göra för dem. Du anser att den enda frågan som är av relevans är vad Socialförvaltningarna kan göra för alla bostadslösa svenskar.
#78 För att du anser att det är förkastligt att utsätta barn för påtvingade integrationsprojekt, vilka ofta leder till ökad otrygghet hos barnen. Istället vill du att det skall satsas resurser på att främja barnens kunskap om sin kultur och historia.
#79 För att du till skillnad från integrationsminister Erik Ullenhag inte vill kasta bort ytterligare 100 miljarder på invandringen. Istället kan pengarna läggas på skolan och äldreomsorgen.
#80 För att du anser att det är inte är rätt att kommuner ska köpa upp bostäder för kommuninvånarnas pengar för att kunna ta emot fler invandrare.
#81 För att du anser att Sverige inte skall ansluta sig till den USA-styrda militärpakten NATO, utan skall bibehålla sitt oberoende.
#82 För att du anser att det krävs krafttag mot skottlossningarna som numera blivit vardagsmat i våra storstäder.
#83 För att du anser att dagens parlamentarism innebär en allvarlig avsaknad av såväl kunskap som ansvarsutkrävande av de styrande, samt att hela systemet drivs av en populism och ett medieberoende som i många fall innebär att det inte är de för folket mest gynnsamma besluten som tas. Istället anser du att ett styrelseskick måste vara dynamiskt, hela tiden tillåtas att ifrågasättas samt både förbättras och effektiviseras. Systemet skall vara utformat för att i högsta grad värna folkets långsiktiga intressen, och i så stor mån det är möjligt även dess kortsiktiga diton
#84 För att du anser att man inte ska behöva oroa sig över om man har råd att bilda familj eller hur ålderdomen kommer att gestalta sig. Skrota det mångkulturella projektet och satsa resurserna på det svenska folket.
#85 För att du anser att Sjuklöverns vanstyre av Sverige pågått allt för länge och vill se ett rakryggat alternativ som i all dess politik utgår ifrån vad som är bäst för det svenska folket.
#86 För att du anser att den politiska korrektheten som präglat samhällsdebatten under de senaste decennierna måste brytas. Alla samhällsfrågor måste kunna diskuteras utan skygglappar för att ett så bra beslut som möjligt kan tas.
#87 För att du anser att vårt kulturarv är värt att bevara och förvalta och vill se ett utbyggda fornminnesfadder-program som understöds av kommunerna.
#88 För att du anser att svenska skolor skall vara kunskapsorienterad istället för att lägga fokus på värdegrund och genuscertifiering. Lektionssalen skall vara lärarens auktoritetsområde – inte elevernas lekstuga.
#89 För att du anser att ett fungerande gränsskydd är absolut nödvändigt för att skydda det svenska folket från illegala droger och vapen, samt från att illegala invandrare inte får möjlighet att komma in i landet. Sverige är svenskarnas land och det är inte hela världens privilegium att komma hit.
#90 För att nog är nog. Sverige är det svenska folkets hemland, inte hela världens socialtjänst.
#91 För att du anser att Sjuklöverns vanstyre av Sverige måste få ett slut. Politiska beslut skall inte stjälpa svenskarna, utan tvärtom vara till gagn för dem.
#92 För att du anser att det måste till fler politiska beslut för att främja folkhälsan. Det är inte bara viktigt för den enskilde individens hälsa utan även för samhället, då sjukskrivningar och sjukvårdskostnader till följd av ett ohälsosamt leverne innebär stora kostnader.
#93 För att du anser att det skall återinföras ett nationellt självförsörjningsmål. Med en ostabil omvärld och i tider av kris är det viktigt att vända de negativa trenderna inom jordbruksnäringen så att Sverige återigen kan bli självförsörjande.
#94 För att du anser att det måste bli ett stopp på självförnekandet där man från maktens korridorer förnekar att det överhuvudtaget finns ett svenskt folk och att "alla kan bli svenskar". Istället ska makthavare vara stolta över sitt ursprung och därmed svensk och stolt.
#95 För att du inser att även om Sverige skulle ta emot en miljon invandrare årligen så skulle det inte långsiktigt påverka den globala fattigdomen utan enbart resultera i att även Sveriges befolkning i förlängningen skulle hamna i en likadan situation, och att det därför inte finns motiv till fortsatt invandring av humanitära skäl.
#96 För att du inser att en fortsatt invandring av etniskt främmande människor på sikt leder till ett oönskat befolkningsutbyte där svenskarna steg för steg förlorar sitt eget land. Sverige är svenskarnas land och skall så förbli.
#97 För att du anser att svensk politik skall genomsyras av nationalismen.
#98 För att du anser att folkgemenskap inte skall vara något som man pratar om utan något som man faktiskt praktiserar.
#99 För att du vill se ett Europa av fria nationer och därmed en avveckling av den Europeiska Unionen.
#100 För att du vill se att Sverige aldrig någonsin inför euron utan istället behåller den svenska kronan.
#101 För att du anser att det befolkningsutbyte som sker i Sverige idag och som på sikt leder till att svenskarna kommer att bli en minoritet i sitt eget land är totalt oacceptabelt. Sverige är svenskarnas land och skall så förbli.
#102 För att du anser att det är oacceptabelt att det i år beräknas komma 127 000 invandrare till Sverige. Det är tid att sätta stopp för koloniseringen av vårt land.
#103 För att du anser att de bostäder som byggs för s.k. ensamkommande skulle göra sig bättre som exempelvis studentboenden.
#104 För att du anser att Sverige omedelbart skall lämna den Europeiska Unionen och därmed värna sin suveränitet.
#105 För att du anser att samhället måste ta itu med det allt växande problemet av kåkstäder som breder ut sig. Dessa skall skyndsamt rivas och zigenarna som lever där skall skickas tillbaka till sina hemländer.
#106 För att du anser att Sverige är i behov av ett parti som till skillnad från partierna i riksdagen alltid värnar vårt eget folk först och främst.
#107 För att du anser att vår folkhälsa aldrig får riskeras på grund av kortsiktigt tänkande och privata vinstintresse. Samhällets väl före egennytta.
#108 För att du anser att det är oacceptabelt att svenskarna kan komma att vara i minoritet i Sverige om mindre än 50 år och vill därför se en politisk kursändring som säkerställer svenskarnas majoritetsställning och rätt till sitt eget land.
#109 För att du anser att den svenska guldreserven som idag befinner sig på främmande mark omedelbart skall plockas hem. Att förvara den utomlands innebär att vi inte har full kontroll över folkets gemensamma resurser.
#110 För att du anser att de lagar och förordningar som ska vara rådande i Sverige också skall ha instiftats här. Svea rikes lag skall stå över EU-lag i vårt land, inte tvärtom!
#112 För att du vill se ett framtida svenskt samhälle där folket ses och behandlas som dess främsta tillgång.
#113 För att du anser att lagen om hets mot folkgrupp skall avskaffas då den innebär en kraftig begränsning av yttrandefriheten, samtidigt som den missbrukas för att tysta och fängsla oliktänkande.
#114 För att du anser att Sverige förtjänar bättre. Det är helt enkelt inte acceptabelt att den nuvarande generationen svenskar för första gången någonsin får det sämre ställt än sina föräldrar.
#115 För att du vill ha ett samhälle där inte staten avlyssnar laglydiga medborgares telefonsamtal, internettrafik m.m. Istället ska den personliga integriteten värnas.
#116 För att du vill se att man bantar ner antalet svenska myndigheter och istället satsar på att effektivisera de kvarvarande.
#117 För att du vill se en lagskärpning där det inte bara är illegalt att halal- och koscherslakta djur, utan även förbjudet att importera den typ av kött till Sverige.
#118 För att du anser att vårdnadsbidraget skall införas i samtliga Sveriges kommuner. Då det förstärker valfriheten inom barnomsorgen och underlättar för föräldrar som vill stanna hemma längre med sina barn.
#119 För att du anser att EU ska låta bli att lägga näsan i blöt. Det är inte upp till dem om vi skall ha kvar det svenska snuset, ostkakan eller något annat för den delen - det är upp till det svenska folket att avgöra.
#120 För att du anser att starka incitament i form av exempelvis återvandringsbidrag skall skapas för att underlätta och påskynda avvecklingen av mångkulturen.
#121 För att du anser att kraven för uppehållstillstånd i Sverige skall skärpas och återkallas där det finns fog för det.
#122 För att du aldrig kommer att acceptera att Sveriges förvandling från egen nation till lydstat under den Europeiska Unionen. Sverige förblir svenskt!
#123 För att du anser att det inte räcker att minska invandringen till Sverige - den måste stoppas!
#124 För att du säger nej till "öppen svenskhet" och Ja till ett tryggt, öppet och svenskt Sverige.
#125 För att du anser att kommunerna ska återfå sin självbestämmanderätt gällande "ensamkommande flyktingar" så att Migrationsverket inte kan tvinga kommunerna att ta emot dem.
#126 För att du anser att inte en enda krona av våra skattemedel skall slussas utomlands, till främmande intressen, så länge det finns pensionärer och andra behövande i Sverige som inte får den vård de behöver på grund av att samhället ”inte har råd”.
#127 För att du anser att det politiska systemet skall vara utformat så att det medverkar till större folkgemenskap, till skillnad från dagens folksplittrande system.
#128 För att du anser att måste till ett tydligare tjänstemannaansvar där de som fattar de politiska besluten också skall kunna ställas till svars för dessa om de missbrukar sin ställning eller medvetet genom ansvarslöshet eller oaktsamhet driver igenom beslut som är negativa för folket.
#129 För att du vill protestera mot de styrandes mångkulturella politik.
#132 För att du anser att det skall upprättas fler Speakers' Corners i kommunerna för att underlätta för invånarna att säga sin mening och hålla tal utan särskilda tillstånd, vilket i sin tur främjar den öppna debatten och yttrandefriheten.
#133 För att du anser att anser att kvotering är en felaktig premiss för att anställa medarbetare, men att det bör vara upp till varje arbetsgivare att själv välja vem han eller hon anställer samt varför. Vill ett privat företag använda sig av särskilda kriterier som kan anses som kvotering så anser Svenskarnas parti att det skall vara företagets fulla rätt att göra så, men att detta skall vara undantaget den offentliga sektorn där arbetssökande alltså fortfarande skall bedömas efter kompetens.
#134 För att du anser att könsstympning fortsatt skall vara olagligt i Sverige, och dessutom utvidgas till att även innefatta omskärelse av pojkar. Skulle någon myndig person vilja få kirurgiska, medicinskt irrelevanta ingrepp utförda på sig själv skall dessa helt och hållet bekostas av personen själv.
#135 För att du anser att LVU, lagen om vård av unga, tas allt för lätt på barn och att hjälpen i hemmet borde prioriteras och förstärkas före LVU tillämpas.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

GUIDE FÖR SVERIGEDEMOKRATER ANGÅENDE NOLLTOLERANSEN

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 8:05 am

Sverigedemokraterna anser det olämpligt att länka till något av följande:
"Kryptonazism" (Så har SD beskrivit utbrytarpartiet Nationaldemokraterna)
Sverigebutiken
Nationaldemokraterna
Nationell Idag
Nya Tider (drivs av Nationell Idags tidigare redaktion)
AlternaMedia (ger ut bland annat Nya Tider)
Rasmus Gårdebrink

Nazism
Svenskarnas parti
Realisten
Motgift
Svenska motståndsrörelsen(driver http://www.nordfront.se)
Nationell.nu
Nyskapande
Nationell solidaritet
Dan Eriksson
Magnus Söderman
Vi som stödjer Sveriges medborgargarde

Neofascism (SD:s lednings beskrivning av identitär högerextremism)
Fria Tider
Motpol
Nordisk Ungdom
koling.nu
Identitär idé
Philippe Vardon
Generation Identitaire

Rasideologiska sidor
This is Scandinavia
This is Europa
This is Sweden

Anders Ärleskog(Svenskarnas parti) skrev mycket träffande
Nya uteslutningar inom Sverigedemokraterna efter det att medlemmar
gett uttryck för en desperation över samhällsutvecklingen och den
pågående invandringen.

Det borde vid det här laget vara tydligt för alla som är verksamma
inom SD att man inte skall ha några åsikter i något som inte faller
Expressen eller Expo i smaken. Det gäller sonika att hålla tyst och på
sin höjd låta meddela att - jag tycker samma sak som partiledningen,
utan att deklarera vad det är. Allt annat kan leda till uteslutning.

Beklagligt bara att så stor del av svenska folket dömer SD utefter hur
de önskar att partiet har för agenda, och inte vad de de facto har.

Önskar man förändring "på riktigt" så är det självklara valet nu på
söndag, Svenskarnas parti.

I samband med http://www.motgift.nu/2014/09/sds-moraliska-nederlag/

Till folk som inte är aktiva i SD
Om du har någorlunda logiskt tänkande så kommer du bli nazist om du läser på dessa sidor för mycket, om du inte vill bli nazist/liknade så gör du rätt i att undvika dessa sidor. Jag har märkt att många blir väldigt upprörda om man länkar till dessa sidor eller liknande, antagligen för att de själva vet att de ligger en hel del i idéerna och därför är rädda att själva fasta i träsket. Jag personligen skulle inge bli upprörd om någon länkade till en kommunistisk sida utan skulle nog ge sidan en chans(då jag inte tvekar i min ideologi) det är emot min personlighet att hålla på med självcensur.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Om att dela in människor i grupper

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 8:07 am

Världen aldrig kommer att vara rättvis eller arbeta i enlighet med hur vi vill att det ska fungera. Det är meningslöst att försöka skilja mellan dåliga och goda termiter måste du döda dem alla. Det finns alltid untang tag för bra regler, finns kvinnor som är intelligenta och självständiga, kristna som inte vänder andra kinden till, t.o.m vänstermänniskor som förstår ekonomi nägorlunda.

Om 1% av en ras vill döda dig rationell sak för dig att göra är att undvika alla medlemmar av den rasen, de inte följer denna princip kommer att vinna en Darwin utmärkelse. I vissa fall utrotning är helt rationellt, kan det gynna dig inte bara det här livet, men kommande liv också. Enligt vintologi kan det vara en bra sak att utrota sin eget sort utifrån sina preferenses kommer det hindra än från reinkarneras som den rasen/folkgruppen igen.

Om du vill forma världen enligt dina preferenses det kommer att behövas för att dela den mänskliga befolkningen i grupper, är det omöjligt att göra detta faily men det är fortfarande behövs för att du ska bli god ut. Ett bra exempel är att låta alla kvinnor att rösta, här hamnar skada alla honor även de rösta "rätt". Det viktiga i ett val är hur väljarna röstar i sin helhet, inte de enskilda rösterna. En bra lösning är att kräva en viss poäng på en rumslig intelligense (topp 0,1%) för att du ska ha rätt att rösta (kvinnor tenderar att göra sämre på dessa tester).
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Problemet med alternativ media

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 8:36 am

Flera nationella medieprojekt har tvingats lägga ner. Extra uppmärksammat blev realisten där en användare på nationell.nu hävdade följande web.archive.org/web/20141005152205/http://www.nationell.nu/2014/10/04/stefan-jacobsson-pa-identitar-konferens-i-budapest/

Realisten läggs ner i huvudsak eftersom Björn Björkqvist inte förmått sköta sitt arbete som chefredaktör och partiet har inte lyckats hitta någon ersättare. Det var inte något beslut fattat av Stefan Jacobsson och Dan Eriksson över huvudet på övriga i partiledningen som hävdats på vissa håll. Duon har inte den makten över Realisten. Björn Björkqvist har däremot sedan länge gjort situationen ohållbar. De hundratusentals investerade kronor som nämns har främst utgjorts av Björns heltidslön, och utöver den har han krävt att få en privat kamera bekostad, resor, logi, med mera, till olika evenemang. Trots det har han konstant och konsekvent vanskött sin anställning. Han har inte arbetat på utsatta tider. Han har inte utfört arbetsuppgifter han åtagit sig. Han har gjort det omöjligt för nya skribenter att samarbeta med honom på ett strukturerat sätt. Flera förmågor har lämnat Realisten av den anledningen. Sanningen är rent av den att både Dan Eriksson och ”Stenkil Eriksson” under perioder i praktiken, oavlönade, fått hoppa in som tillförordnade chefredaktörer för att Realisten inte skulle gå under redan i ett tidigare skede. När alla brister tagits upp av partiledningen har Björn fått hysteriska utbrott, skrikit och avslutat telefonsamtalen. Han har hävdat att han måste få göra som han vill utan att bli ifrågasatt annars kommer han förstöra för partiet genom att hoppa av. Om någonting hanterats felaktigt från partiet är det att Björn över huvud taget tilläts bli chefredaktör då dessa beteendeproblem varit kända under lång tid, samt att det inte agerades mot honom tidigare trots, eller på grund av, nämnda former av hot. Det ansågs dock vara skadligt att avlägsna honom och avveckla Realisten innan valet och därför fick det vänta. Det är ytterst tveksamt huruvida partiet agerat korrekt genom att finansiera Björns lön under så lång tid trots att han skulle ha avskedats omgående om han agerat lika oansvarigt och odugligt på någon annan arbetsplats. Det handlar trots allt om hundratusentals kronor som hade kunnat användas på annat sätt för att säkerställa svenskarnas överlevnad. Partiledningen måste förklara hur de har resonerat i frågan för att kunna behålla någon som helst form av förtroende. Ju mer jag tänker på saken desto mer oförklarligt och oförsvarligt blir det.

2) SvP har inte blivit ”köpta” av Brinkmann. Han har haft kontakt med vissa personer i SvP, men aldrig skänkt en krona till partiet. En del andra förmögna personer med ganska dunkla uppfattningar har däremot skänkt stora summor, men det fungerar inte som vissa tycks tro att ett parti kan köpas hur som helst. Kanske har retoriken om vissa ståndpunkter kompromissats en aning då den främste finansiären är starkt troende kristen, men han har aldrig krävt något sakpolitiskt inflytande. Dan Eriksson med flera agerar utifrån personliga övertygelser och intressen, inte för att de rekryterats av Säpo eller någon annan. Om det sedan gör saken bättre eller värre att de faktiskt tycker vad de säger är upp till var och en att ta ställning till.

3) Det stämmer däremot att Dan Eriksson och hans Motgift-projekt har fått en dominerande roll som SvP:s ansikte utåt. Det är alla inom partiledningen medvetna om. Alla medlemmar är troligen inte medvetna om det, men Dan Eriksson är inte vem som helst inom partiledningen. När Daniel Höglund avgick var Dan Eriksson tilltänkt efterföljare som ny partiledare. Eftersom Dan inte kunde flytta från Tyskland till Sverige föll lotten i stället på andrahandsvalet Stefan Jacobsson – det vore allt för problematiskt med en partiledare för ett svenskt nationalistiskt parti som är bosatt utomlands. Dan har en väldigt stark ställning inom partiet och i praktiken betydligt mer inflytande än vad som redovisas utåt. Han var trots allt tillämnad att bli partiets högste ledare och han hade utan tvivel öppet velat utforma det i enlighet med den världsbild som nu förmedlas via ”oberoende” Motgift. Hans projekt får därför agera förhållandevis oinskränkta och oifrågasatta från ledningen, men detta vittnar återigen om att kritiken är korrekt angående det futila och förrädiska med att avfärda Motgift-sektens inflytande inom SvP.

Realisten har inte alls varit speciellt bra på att söka skribenter och istället har de haft felaktig reklam. Björn björkqvist hävdar själv att han fick arbeta utan som som chefredaktör redan innan han blev det "ofrivilligt" (pga att de inte hittade någon annan som var beredd att sköta det gratis).

Partiet borde istället lagt realisten på is när Martin Ekedahl lämnade som chefredaktör under märkliga förhållanden och gått ut till medlemmarna om att de sökte en chefredaktör till realisten och erbjudit en mindre summa pengar i form av lön. En lösning hade varit att istället för att ha en person som chefredaktör så hade man kunnat låta flera personer dela på uppgiften.

Generellt sätt verkar det aldrig lyckas speciellt bra med dessa ideellt skötta medier, jag tror man skulle behöva heltidsanställa någon eller några för uppgiften så att dessa kan lägga full tid på det istället för fritid som blir över från exempelvis arbete. Motgift har lyckats skala upp nu till att sända varje dag tack vara intäkter från prenumerationer, nordfront får in ungefär lika mycket via stödprenumerationer men har inte alls förbättrats på nyhetsfronten.

Ex på bra alternativa nyhetskällor:

http://www.friatider.se/ är en nyhetssida som inte har några uppenbara kopplingar till något parti(de undvek medvetet att bli sammankopplade med Svenskarnas parti) de hade tidigare de mest intressanta läsarkommentarerna men dessa stängdes först av helt "pga missbruk" och nu igen "vi genomför förändringar, läsarkommentarer är strax tillbaka" och det har dröjt ett tag nu, vissa har spekulerat i att många läsarkommentarer var känsliga för att de bland annat tog upp judefrågan och förespråkade Svenskarnas parti. De var tidigare mer positiva till sverigedemokraterna men skrev innan uteslutningen av Patrik Ehn att sverigedemokraterna stod inför ett vägval och som ni kanske vet valde de fel väg. Pga strulet med läsarkommentarer hamnar sidan på plats 3 istället för 1, skärpning!

http://www.motgift.nu/ de har mycket podcast och videofilmer men även en hel del intressanta artiklar, de är mer inriktade på opinionsbildning och mindre inriktade på nyhetsförmedling. De har gjort en del kontroversiella uttalanden bland annat sade Jonas De Geer att kristendomsfientlighet i nationella led är produkten av "mental judaisering" vilket han sedan utvecklade lite http://www.motgift.nu/2014/01/rotlos-po ... tradition/ både Jonas De Geer och Magnus Söderman är troende kristna(katoliker) vilket tyvärr i vissa fall kan påverka deras analysförmåga negativt. Läsarkommentarerna är ok. Under Ukrainakonflikten var de i börjar positiva till svoboda och sökte frivilliga för att hålla på med humanitärt hjälparbete, mikael skillt(ledare för de frivilliga) gick senare ur partiet och hand plus ett fåtal frivilliga började strida i azov vilket skapa splittring inom den nationella rörelsen.

https://www.youtube.com/user/Styxhexenhammer666

http://mightisright.net/ bra podcast men de är tyvärr lite för positiva till socialism och centralstyrning även om Bill Rhyes i dagsläget förespråkar decentraliserat motstånd, tror även de har fel i att väpnad revolution skulle vara en realistisk väg framåt eller enda lösningen.

Videosändningar behövs
Allt som krävs är en videokamera och några personer som är beredda att ställa upp, gärna varje dag, det är just den senare biten som kommer bli problematisk. Detta kan inte ske ideellt utan det är direkt nödvändigt att driva det hela som ett företag.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Israelisk rabbin: Ickejudar finns för att tjäna judarna

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 11:45 am

Image
Israel ”Icke-judar är födda endast för att tjäna oss. Utan det har de ingen plats på jorden”. Orden kommer från den 90-årige rabbinen Ovadia Yosef, skriver Jerusalem Post.

– I Israel har döden ingen makt över dem… För icke-judar gäller samma som för vilken person som helst – de kommer att dö, men [Gud] ger dem längre liv. Varför? Tänk dig att någons åsna skulle dö, då skulle denne förlora pengar… Detta är hans tjänare… Det är därför han får ett långt liv, för att göra nytta åt judarna, förklarade han vidare och tillade:

– Varför behövs icke-judarna? De kommer att arbeta, de kommer att plöja, de kommer att skörda. Vi kommer att sitta som en Effendi och äta. Det är därför icke-judarna skapats.

Ovadia Yosef har tidigare väckt uppmärksamhet då han i en predikan önskade att en farsot skulle drabba det palestinska folket. Några veckor senare blev han tvungen att dra tillbaka sin förbannelse.

Ovadia Yosef var året 1973-1983 den sefardiska chefrabbinen i Israel och är än i dag en av världens mest inflytelserika rabbiner, bland annat i egenskap av högste andlige ledare för det israeliska partiet Shas. I förra årets val till det israeliska parlamentet blev Shas femte största parti och ingår i den nuvarande koalitionsregeringen med fyra ministerposter.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Att välja bort passiv underhållning

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 2:25 pm

Det är lätt att man fastnar i destruktivt leverne, det är alltid mycket lättare att titta på serier och filmer än att faktiskt göra något produktivt. När man konsumerar film så får man allt serverat, man kan bara sitta i soffan/stolen och bli stimulerad, detta låter trevligt vid första anblicken men problemet är att hjärnan snabbt kommer ställa in sig på det, man blir underhållen utan att man behöver inte anstränga sig. Forskning visar att TV-tittande har mycket negativa effekter utöver det negativa som stillasittandet ger, det är mycket destruktivt för hjärnan.

Pornografins baksidor
Problemet med all mer extrem underhållning är att det överstimulerar hjärnan, detta leder till att hjärnans belöningscentrum blir mindre känsligt och att det krävs mer extrem stimulans för samma kick. Vi är programmerade att fortsätta med sådant som aktiverar hjärnans belöningscentrum, vid äverkonsumtion så kommer hjärnans känslighet för dopamin att minska mm vilket innebär att det tillslut bara finns en sak som är stimulerande http://yourbrainonporn.com/porn-pseudoscience-and-%CE%B4fosb

Det är också problematiskt att många unga män slänger bort sin sexuella energi på porr istället för att spara den till mer produktiva saker, ex att faktiskt skaffa barn med vit kvinna och sprida ens gener.

Bra underhållning
Bra underhållning skall vara svårt, man skall kunna misslyckas och det skall vara utvecklande. Vissa spel tränar hjärnan på olika sätt medan andra är rent slöseri med tid och verklighetsflykt. Fördelen med spel är att man kan lära sig saker på det utan att det för direkt negativa konsekvenser, ex vara effektiv med sniper i far cry 2, tyvärr är spel ofta orealistiska och kanske ingen man har någon större nytta av i verkligheten.

Forskning visar att spel är bra för hjärnan http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic951141.files/cognitiveNeuroOfVideoGames-greenBavelier.pdf själv spelar jag numera ytterst lite då det är få spel jag tycker är givande och har begränsat med tid.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

HUR VI SKALL SE PÅ KVINNOR

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 3:38 pm

truth1337 skrev ett klockrent inlägg i denna tråden https://www.flashback.org/p54366068#p54366068
Oroa dig inte för mycket över "feminism" i den nationella rörelsen. De som talar mest om kvinnofrid är i allmänhet samtidigt tydliga med att de vill se en roll utan cuckold-roller, otrogna kvinnor eller toffel-beteenden hos männen. Det innebär i praktiken att VÄRDIGA kvinnor kommer försvaras väldigt noga och uppoffrande, men övriga får ta konsekvenserna av sitt handlande. I många fall är det rentav en underförstådd hint om att de ovärdiga, illojala och för folket skadliga individerna bland kvinnorna hellre än inte får drabbas av olycka.

Situationen kommer bli ännu mindre feministisk när inbördeskriget kommer - och det kommer. Det kommer inte finnas resurser till att skydda alla kvinnor, och de som betett sig som rasförrädare kommer man inte sätta gevär i händerna på (så de kan försvara sig bättre) heller, eftersom man kan frukta att de riktar dem åt fel håll, så dessa kommer vara utlämnade åt sitt eget öde och inkapabla till självförsvar. Ganska snabbt kommer många av dem märka, att fienden inte bara kommer våldta, utan nu även mörda dem. I det läget kommer de ty sig till de vita männen igen, eller gå under. De kommer vara så desperata, att de även skulle ty sig till vita män, som av 30+ års frustration över att ha trakasserats, hånats, smädats och hetsas mot för att de är vita, av just rasförrädare och judiska mediemoguler, vill ha dessa rasförrädar-kvinnor till att avreagera sig på, för vad de än gör så kommer det vara bättre än det öde och den säkra död de kan räkna med från blattarna. Bör man ingripa om en patriot nyttjar en rasförrädare till mer eller mindre sexslav? Förmodligen inte, då hans bättre humör kommer stärka hans stridskraft och en militär ledare som försöker stoppa sina mannars vilja att avreagera sig på förrädare och fiender inte kommer kunna hålla ihop en armé. Och den enskilde individens känsla för rimlighet kommer säkerligen sätta nivån här, för vita kommer av naturen ha en större återhållsamhet, än fienden kommer ha, mot vita kvinnor. Om vi inte talar om personer som systematiskt mördar rasförrädare även i fall då förräderiet varit relativt begränsat eller haft starka förmildrande omständigheter, så kommer ingen reglera vad någon soldat gör i ett sådant läge, mot en rasförrädare. Det kommer helt enkelt inte finnas resurser till det, och inte vara prioriterat att beskydda individer som stått i AFAs led och hjälpt till att rasera landet, även om man - av någon outgrundlig anledning - skulle VILJA att så vore fallet. Rasförrädarna kommer således bli fredlösa, och varje man som vill skända dem, ta dem som sexslavar, eller dylikt, kommer ha fritt fram att göra så.

DOCK kommer det under ett inbördeskrig råda absoluta, undantagslösa krav på kvinnofrid för de kvinnor som aktivt kämpat emot mångkulturen - den som rör någon av dessa på fel sätt kommer kunna räkna med att hängas i närmsta träd eller lyktstolpe. Vidare kommer den kvinna som någon krigare redan tagit, vara "off limits" för övriga krigare. Slutligen kommer det säkerligen snabbt bli en regel, att en man maximalt får ha en kvinna - såvida man inte väljer att belöna verkligt skickliga krigare med något fler, men ändå begränsat antal.

Detta låter säkert overkligt för några idag, men vi kommer i ett inbördeskrig mot blattarna inte bara uppleva krigets lagar som de sett ut i modern tid. Vi kommer se en så total kollaps av samhället att vi kommer återuppväcka väldigt natur-nära barbari. Lagarna kommer ändras - samtyckeslag och liknande försvinna, och våldtäkt och ringa misshandel kommer förmdoligen vara helt tillåtna i förhållanden, när allt stabiliserar sig. Grova övergrepp, angrepp mot andra mäns fruar och dylikt, kommer däremot säkerligen vara hårt reglerat. Det vill säga ungefär samma situation som före feminismen. Rent eugeniskt är det rimligt att inte reglera vad folk gör i förhållanden - den kvinna som dras till en temperamentsfull man kan säkerligen ha genetisk nytta av styrkan och krigarandan, men om han inte självmant idkar återhållsamhet, så får hon genetiska nackdelar av det. Detta rensar naturligt ut de mansgener som inte självmant skonar kvinnor, och de kvinnogener som inte kan känna igen en kvinnomisshandlare i förväg. Om man däremot reglerar vad folk gör i sina förhållanden, så ökar man de kvinnomisshandlande männens gener och belönar dysfunktionella partnervalsgener, som attraherar kvinnor till män som kommer mörda dem. Därför är det mycket viktigt för folkets genetiska hälsa, att ha minimal statlig reglering av vad som förekommer i ett förhållande. Och så kommer det framtida samhället efter en kollaps förmodligen också byggas. Förmodligen leder ett sådant scenario på sikt till ett sundare folk som med sundare gener inte våldtar eller gör annat olämpligt i ett förhållande, tvärtemot feminismen, som gör dynsfunktionella gener mer framgångsrika genom sin detaljreglering av symptom.

Detta är en förutsägelse, inte en uppmaning eller något ideologiskt inlägg med åsikter. Det finns inga skäl att moralisera över naturens oundvikliga lagar.

Så oroa dig inte över småskaliga feministiska tendenser. Gör heller inget motstånd mot kritiken mot MGTOW som är en judisk rörelse för att bemöta feminism med generellt kvinnohat snarare än kritik riktad mot just öppna förrädare. Bekämpa däremot storskaliga feministiska tendenser, men i övrigt kommer naturlagarna och gruppdynamiska jämviktslägen som råder i naturen återetablera sig av sig själva.

Låter som ett vettigt förhållningssätt. Jag ser MGTOW som en "kvinnlig lösning" på problem, man flyr från problemet istället för att göra något åt det, det är vi män som bär ansvaret för att lösa problemen först och främst och vi får vara tacksamma för de få kvinnor som också ställer sig på rätt sida.

Kvinnor är såväl fysiskt som psykisk svagare än män och kommer därför bli beroende av män när inbördeskriget kommer. Själv letar jag efter kvinnor som kan funka som långsiktig partner det är men inte jätteenkelt. Kvinnor tenderar att följa strömmen och det är till stor del mäns fel att situationen ser ut som den gör när det gäller kvinnor.

Om det visar sig att vi får övertaget så kommer kvinnorna att samlas hos oss medan de patetiska feminiserade 'männen' blir utan, då skall vi absolut nyttja möjligheten till att sprida våra gener vidare ordentligt så att genpoolen påverkas i en bra riktning.

Det är ungefär 1% av kvinnorna som är bra https://www.youtube.com/watch?v=EP3nkJoaHCo om jag själv tillhör den bästa procenten bland män kan diskuteras.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

P-piller och gifter sprids över svenska åkrar

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 4:02 pm

Sverige Den som äter vanligt odlade grödor riskerar inte bara att få i sig bekämpningsmedel utan även tungmetaller, miljögifter, sjukhusavfall och läkemedelsrester. Jordbrukare erbjuds stora summor pengar för att sprida avfallet över sina åkrar.
Publicerad 2013-11-27, klockan 17:56

Det är Aftonbladet som avslöjar att svenska bönder får upp till 200.000 kronor för att ta emot slam från reningsverk.

I våra avlopp finns tungmetaller, miljögifter, sjukhusavfall och läkemedelsrester. Detta blir till slam som sedan våra reningsverk försöker bli av med på billigast sätt. Ett sätt är att betala bönder för att sprida det på sina åkrar som gödsel. Som mellanled mellan vattenverk och bönder används slamentreprenörer. När Landskrona förbjöd slam på åkrarna blev reaktionerna starka;

– Enligt en ilsken slamentreprenör, som mejlade mig när Landskrona förbjöd slamspridning, handlar det om 1000 kronor per hektar, säger Ewa Björnberg, tidigare miljöinspektör, till tidningen.

Branschorganisationen Svenskt vatten tycker det är helt i sin ordning att slammet sprids på åkrarna, medan många bönder är tveksamma till att ta emot det då det är klassat som avfall och kan innehålla vad som helst. Dock är det stora summor som står på spel för inte sällan ekonomiskt pressade jordbrukare.

Enligt en slamentreprenör tidningen varit i kontakt med kan det röra sig om upp till 200.000 kronor för ett genomsnittligt jordbruk.
För 250 kronor per ton erbjuder jag mig att ta hand om slammet, säger Bengt Lundström på Näsby Eko AB.
Om jag betalar 120 kronor till lantbrukaren och frakten kostar 70 kronor per ton så blir det bara 60 kronor över till mig.

Naturvårdsverket som utreder frågan har sänt ut den på remiss och det är många av remissinstanserna som ställer sig tveksamma, om inte direkt avvisande. Kemikalieinspektionen vill ha ett totalförbud och säger att slamspridning är oförenligt med regeringens mål “Giftfri miljö”. Skogsstyrelsen säger blankt nej till slamspridning i skogen och Naturskyddsföreningen vill ha ett totalförbud.

Enligt organisationen “Ren åker, ren mat” sprider slammet hormoner motsvarande 5 000 p-piller per hektar, totalt 300.000 på en medelstor gård.

På frågan till Anders Finnsson, ansvarig för avlopp på Svenskt vatten varför bönder skall ta emot slammet svarar han;
Det är bra så länge det inte finns några hälsorisker och så länge nyttan överväger.

På följdfrågan om hur han vet att det är nyttigt blir svaret;
Vi utgår från den vetenskap som finns i dag.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

UPPLÖSANDET AV VITA FAMILJER

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 4:12 pm

Krönika: Vänstern fortsätter sin attack på den traditionella familjen. Genom ett tolka data på ett mycket subjektivt vis försöker man påvisa att en traditionell familjebildning är dålig för samhället. Kevin MacDonald förklarar i den här krönikan varför de har fel.
Publicerad 2013-08-28, klockan 16:33
Image
Jag hörde Naomi Cahn och June Carbone prata om deras bok, ”Red Families v. Blue Families: Legal Polarization and the Creation of Culture” (Oxford, 2010), på kommunistradion Radio Pacifica, så man kan vara säker på att det finns ett ”progressivt” meddelande. Som de sammanfattar i sin artikel är tanken att familjer blomstrar i amerikanska, demokratiska, blå delstater. Medan det går dåligt för familjer i republikanska röda delstater, eftersom dessa håller fast vid omoderna idéer som sexuell avhållsamhet.

Det finns en uppenbar oärlighet i hur man lägger fram detta, eftersom ras helt och hållet ignoreras i ett försök att lägga skulden på traditionella sedvänjor angående sexualitet. Svarta och latinamerikaner som lever i tätortsområden och i mycket blå delstater, uppvisar hög frekvens av tonårsgraviditeter, ratande av giftermål och avhopp från utbildningar — mycket högre frekvens än vita i röda delstater.

Så vad de egentligen försöker förklara är variation i familjemönster bland vita människor. Där har de en poäng. Röda delstater i vita Amerika är i en kris (det är ingen tillfällighet att det är därifrån den mesta av vreden från vita kommer , som har blivit så omskriven). Datan de använder och summerar är faktiskt relaterad till några korrelationer mellan utbildning och IQ. Men vi har vetat åtminstone sedan The bell curve att det är mer troligt att människor med hög IQ går längre inom utbildningssystemet, har stabila äktenskap, inte skaffar barn utanför äktenskapet och skaffar barn senare i livet. Det är mer troligt att dessa människor bor i stora tätortsområden eller i ytterområdena till dessa, där det finns jobb för utbildade människor.

Vita i icketätortsområden i röda delstater har mycket att vara arga över. Den nuvarande ekonomiska krisen är bara den senaste i en lång kedja av undanträngningar av vita som har lägre utbildning. Bra jobb i den privata sektorn har i mångt och mycket försvunnit — fackförbunden har försvunnit och arbetena har flyttats utomlands. Dessa människor ser sina grannskap bli invaderade av folk av främmande ras och kultur, många illegala, vilket omöjliggör medelklassliv. De ser sig själva förlora politisk makt till koalitionen av minoriteter och den vita eliten, som nu utgör det demokratiska partiet.

Som The Bell Curve poängterar så har den kognitiva eliten, sen andra världskriget, dragit sig undan från resten av Amerika. Hårda ekonomiska tider gör det bara värre.

Hårda tider är dessutom alltid jobbigt för familjer. Cahn och Carbone noterar att ”den senaste undersökningen visar att sedan ekonomin kraschade så har tonårs- och utomäktenskapliga födslar — samt aborter — ökat. Anställningssiffror visar även att andelen män med jobb har sjunkit mer än andelen kvinnor med jobb, vilket gör äktenskap mellan unga personer mycket riskfyllda.”

I evolutionära termer så blir reproduktionssättet som kräver en hög investering inte gångbart, eftersom män inte kan försörja sina familjer. Kvinnor får barn tidigare och förväntar sig inte att få stöd från män under långa perioder, speciellt inte där det finns välfärdsprogram.

Men, eftersom C & C står på vänsterkanten, så använder de detta tillfälle till att föreslå att den riktiga boven i dramat är traditionella familjevärden. Om vi bara kunde få bort de där bibelbältesidéerna så vore allt bra:

”Det som saknas i debatten är erkännandet att det inte finns något att hämta hos traditionella familjevärden i den postindustriella erans politik. I USA så har stater som förespråkar avhållsamhetsutbildning, mindre subventionering av preventivmedel, restriktioner för abort och ja – till och med motsätter sig homoäktenskap – högre förekomst av tonårsfödslar och skilsmässor.

Samtidigt så skapar familjevärdesrörelsens misslyckanden bara mer moralpanik och krav på mer drakoniska restriktioner.”

Deras lösning kombinerar typiskt vänsterutopiskt tänkande med ett högst verkligt program där man sänker födelsetalen hos folk med traditionella värden.

”Lösningen? Som vi går igenom mycket detaljerat i vår bok ”Red Families v. Blue Families”, så finns det tre kritiska saker vi kan göra: (1) verka för tillgång till preventivmedel – inom äktenskapet så väl som utanför det; (2) utveckla en bättre förmåga att kombinera inte bara arbete och familj, utan även familj och utbildning; och (3) se till att nästa generation stannar i skolan, lär sig förmågorna som ska användas, och kultiverar värden som kan anpassa sig till framtiden.”

Detta är en trevlig summering av den bisarra idén att alla amerikaner har potentialen att skaffa en universitetsexamen med en massa kunskaper lämpliga för en postindustriell ekonomi. IQ kommer aldrig in i ekvationen. Men denna utopiska framtid kommer aldrig att bli verklighet. En mycket bättre satsning vore att förse vita människor med bättre ekonomiska möjligheter, speciellt vita män, vars framtidsutsikter har blivit förstörda av den nuvarande regimen.

Faktum är att traditionella attityder gentemot sexualitet fungerade mycket väl i väst för att producera en väldigt anpassningsbar kultur med föräldrarskap som kräver en hög investering kombinerat med individualistiska sociala institutioner. C & C försöker svärta ner traditionella värden med stigmat från muslimska och afrikanska samhällen där kvinnlig dygd hyllas: ”Vi sympatiserar helt med de som är benägna att låsa in sina döttrar från puberteten tills de gifter sig, men vi erkänner också att samhällen utomlands som mest insisterar på att vakta kvinnans dygd är inlåsta i ett kretslopp av fattigdom.”

Men det finns ingen anledning att anta att problemet med muslimska och afrikanska samhällen är vaktandet av kvinnligt sexuellt beteende. Det är mer troligt att andra drag som dessa kulturer har är skyldiga, inklusive låg medel-IQ och sociala institutioner som kusinäktenskap och klanbaserade sociala och politiska system.

Verkligheten är den att socialt stöd för föräldrarskap med hög investering alltid har varit ett avgörande drag för sociala strukturer i väst ända till sexuella revolution på 1960-talet. Sen dess så har alla markörer för familjestabilitet gått ner avsevärt — inklusive skilsmässofrekvens och utomäktenskapliga födslar för alla raser och etniska grupper. (Trots det, så är det väldigt stora skillnader mellan raserna och de etniska grupperna i överensstämmelse med Rushtons teori om rasskillnader.)

Men den relativa bristen på socialt stöd för äktenskap har haft väldigt olika effekt beroende på egenskaper som t.ex. IQ. Till exempel så visar en välkänd studie i behavioristisk genetik att ärftligheten av åldern vid vilken man hade första samlaget ökade dramatiskt efter den sexuella revolutionen, traditionella sexuella sedvänjor gällde för alla. Efter revolutionen så spelade gener större roll. Människor med hög IQ lyckades skapa stabila familjer och äktenskap, men människor med lägre IQ var mindre benägna att göra det, och dessa trender har förvärrats av det nuvarande ekonomiska klimatet. Härav dikotomin mellan vita i röda delstater/blåa delstater som observerats av C & C.

Detta får mig att tänka på judar och speciellt judiska influenser på den sexuella kulturen. I deras bok, så noterar C & C att judar tenderar att uppvisa det blåa delstatsmönstret — ett inte oväntat resultat givet judiska IQ-mönster. Ett tema i kapitel 4 i Kritikkulturen är att den psykoanalytiska attacken på traditionell västerländsk sexuell kultur hade annorlunda påverkan på olika IQ-grupper och gynnade judarna:

”Judar lider till lägre grad än ickejudar av urholkandet av kulturellt stöd för föräldrarskap med hög investering, och judar gynnades av att icke-judar blev mindre religiösa. Som [Norman] Podhoretz (1995, 30) noterar, så är det faktiskt så att judiska intellektuella, judiska organisationer som AJCongress, och judisk-dominerande organisationer som American Civil Liberties Union har gjort narr av kristna religiösa uppfattningar, försökt underminera det folkliga stödet för kristendomen, och lett kampen för fri pornografi. Belägget för det här kapitlet indikerar att psykoanalys som judiskdominerad intellektuell rörelse är en central komponent i det här kriget mot föräldrarskap med hög investering.

Även om andra faktorer tvivelsutan är inblandade, så är det anmärkningsvärt att den ökande trenden med föräldrarskap med låg investering till stor del sammanfaller med psykoanalysens triumf och den radikala kritiken mot Amerikansk kultur, vars politiska och kulturella succé representerades av 1960-års motkulturrörelse.”

Jag går sedan in på akademiska versioner av idéerna som presenteras här, speciellt den större betydelsen av sociala kontroller och traditionella religiösa trosuppfattningar för människor på vänster sida om Bellkurvan.

Det är inget fel med traditionella västerländska sexuella koder. C & C försöker rationalisera förstörelsen av de sista spåren av den kulturen genom att notera att människor med traditionella religiösa trosuppfattningar om sexualitet mer och mer beter sig på sätt som står i motsats till sådan tro.

Men problemet är inte den traditionella kulturen.

Snarare är det den ekonomiska undanträngningen av vita som inte tillhör eliten kombinerat med en mediakultur som glorifierar expressiv individualism och ohämmad sexualitet (t.ex ”droger, sex och rock’n’roll”) — en mediakultur som, enligt mig, var varsamt formad av de judiska intellektuella rörelserna som tas upp i Kritikkulturen.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

BRÖD OCH SKÅDESPEL

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 5:41 pm

Efter att ha lyssnat på George Orwell 1984 så kan jag konstatera att dagens förtryck är mycket mer sofistikerat, istället för att tvinga folk att ha en kamera hemma så använder folk skype och webbkamera frivilligt wiki.archlinux.org/index.php/Skype folk spenderar stora delar av tiden i en artificiell verklighet bland annat serier, Facebook, datorspel och vissa följer sitt ishockeylag i vått och torrt.

Det är en gammal och genomtänkt strategi att hålla massan intresserade av saker som inte är politik, i Sveriges fall så försöker politikerna få svenskarna intresserade för all världens konflikter samtidigt som media inte talar om hur illa det är ställt i Sverige och att svenskarna byts ut mot all världens folk. Om det bara fanns ett parti så skulle folk göra uppror men genom att det finns flera partier att välja emellan så tror folk att de kan påverka genom att rösta trots att det i praktiken inte spelar någon roll.

Likt 1984 fiktionen så hetsas många mot oppositionella, folk blir övertygade om att ta bort folk på facebook och det är ok att göra vad som helst mot de hemska nazisterna(fast det är givetvis sverigedemokraterna som får agera hackkyckling). De riktiga nationalsocialisterna(Nordiska Motståndsrörelsen, nordfront.se) talas det väldigt lite om då de inte vill göra onödig reklam(ett undantag är skräckreportages i uppdrag granskning).
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

RASBIOLOGI: Östasiater mer lika neandertalare än européer

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 5:42 pm

En studie som publicerats i det senaste numret av tidskriften Genetics visar att östasiater har högre nivåer av genetiskt material som tros komma från neandertalare än vad européer har. Studien ger nya insikter om hur de rasliga skillnaderna mellan olika mänskliga befolkningsgrupper har uppstått och vad de består av.
Publicerad 2013-02-19, klockan 14:59

En studie som publicerats i det senaste numret av tidskriften Genetics visar att östasiater har högre nivåer av genetiskt material som tros komma från neandertalare än vad européer har.

Enligt studien bär östasiater jämfört med européer på i genomsnitt 40 procent mer genetiskt material från neandertalare. Det tyder på att förfäderna till dagens östasiater blandats med neandertalare vid två olika tillfällen, dels vid det tillfälle då även européernas förfäder absorberade genetiskt material från neandertalarna, dels vid ett senare tillfälle efter separationen mellan proto-européerna och proto-asiaterna för minst 40 000 år sedan.

Upptäckten kan tyckas vara något förvånande då neandertalarna, enligt vad forskarna vet i dag, endast levde i Europa och västra Asien.

Intressant är även att studien inte kunde upptäcka några spår av Denisvoa-människor i östasiaternas DNA. Tidigare studier har visat att ostasiater, och i synnerhet sydostasiater, bär på DNA som härstammar från Denisova-människorna. Bland melaneserna tros mellan fyra och sex procent av genomet härstamma från Denisova-människor.

Möjligen kan beblandningen med olika arkaiska människor i varierande utsträckning förklara uppkomsten av rasliga skillnader mellan olika mänskliga befolkningsgrupper, även om det inte är den enda förklaringen till de existerande skillnaderna.

Icke-afrikaner skiljer sig från afrikaner bland annat till följd av en genetisk struktur som tros härstamma från beblandning med neandertalare. En alternativ förklaring är att afrikaner beblandat sig med någon okänd arkaisk människa och därmed fått en annan genetisk struktur än neandertalare och icke-afrikaner. Européer och asiater skiljer sig åt genom att asiater, enligt tolkningen av den aktuella studien, har mer genetiskt material från neandertalare; och sydostasiater skiljer sig från östasiater till följd av genetiska inslag från Denisova-människan.

Modern forskning leder oss ständigt närmare förståelsen för hur raserna har uppstått och vad som skiljer dem åt.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

Sanningen om relationsmarknaden

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 5:43 pm

Många har blivit hjärntvättade av romantiska filmer och kärlek vid första ögonkastet, människan är dock ett djur som lyder under naturens lagar. Det finns idag mycket information om hur man vinner över kvinnor bland annat mystery metoden problemet med den industrin(har blivit det) är att de ofta ignorerar att det mest handlar om Utseende och status.


bra video om likheter mellan chimpansers och människors beteende.

Genomgående i naturen är att honan väljer ut hanar som på olika sätt är starka, sexuell selektion är en mycket kraftfull evolutionär kraft. När kvinnor får mer frihet så kommer fler kvinnor söka sig till ett färre antal män, detta har syftet att rensa ut män som är svaga. I Sverige likt många andra länder så är det extremt mycket svårare för män än kvinnor att hitta partner, denna förändring har skett i takt med att kvinnorna fick mer frihet och inte längre var underställda männen.

Det är absolut inte negativt att män med dåliga gener sorteras bort ifrån genpoolen, man kan dock ifrågasätta huruvida de egenskaper som selekteras av kvinnorna är önskvärda då dessa kriterier inte lär ha ändrats nämnvärt sedan stenåldern. Det är också problematiskt ifall selektionen endast sker bland män, även kvinnor med uppenbart dåliga gener behöver sorteras bort från genpoolen men dessa kan idag inseminera sig mm.

Vi är i en situation där ett fåtal män kan knulla i princip obegränsat medan majoriteten blir hänvisade till pornografi för att tillfredsställa sig, detta orsakar mycket lidande utan speciellt mycket positiva effekter pga att preventivmedlem har blivit effektiva.

De tre viktiga faktorerna verkar vara utseende, pengar och status, det är svårt att lyckas enbart genom bra personlighet https://www.youtube.com/watch?v=WaNtcEMXR5Y detta eftersom kvinnor väljer män som verkar ha bra gener. Det finns två fördelar med att som kvinna välja en man med mycket resurser, dels så ökar möjligheten att skaffa många barn och se till att alla överlever(gäller tyvärr inte längre), dess utom finns det stark korrelation mellan intelligens och inkomst idag.

Jag tycker det bästa är att höja sitt verkliga värde på relationsmarknaden och prioritera familjebildning framför tillfällig framgång med kvinnor topic2-80.html#p98

Det finns flera faktorer som avgör ens värde på relationsmarknaden, mest är det yttre faktorer ex utseende, kukstorlek, status, resurser.

Detta innebär att det är ytterst få män som är riktigt attraktiva för kvinnor. Kvinnor är beredda att gå långt(operera sig, ljuga, osv) för att få attraktiva män samtidigt som de föraktar vanliga män. Attraktion är inget som man direkt kan påverka speciellt mycket utan det är evolutionärt, många kvinnor vill tycka om den snälla mannen men attraktionen kommer inte.

De flesta kvinnor får nöja sig med en oattraktiv man att bilda familj med. En gång gjorde jag misstaget att mesa mig för en tjej som ville ha mig som ersättningspappa, när vi väl träffades så var det kort och det var uppenbart att det inte fanns någon attraktion(inte från min sida heller) och att hon hade lotsats vara typ förälskad i mig i syfte att nyttja mig.

Till de som vill bli mer attraktiva rekommenderar jag hård styrketräning för att bygga muskler och öka testosteronnivåerna. Genom högre testosteron så blir man mer manlig(punkt 2) naturligt om det blir lättare att hålla den personligheten, till och med ansiktet blir mer attraktivt om man under långa perioder har haft högt testosteron. PUA handlar om att få sig själv att framstå som mer betydelsefull än vad man egentligen är, det kan visserligen hjälpa men det bästa är alltid äkta vara(att faktiskt vara en bra man). Vissa har t.o.m blivit sämre med kvinnor efter att ha börjat med PUA.

Manlig attraktion
Män attraheras till unga, snygga kvinnor. Det är dock i längden viktigt för oss att kvinnan är vettig dvs inte allt för dum i huvudet, speciellt om man skall bilda familj med henne, kvinnor som är någorlunda vettiga i huvudet är därför attraktiva även om de inte ser speciellt bra ut.

Alltid kvinnorna som väljer?
Medan de flesta män tvingas välja mellan att bli ihop med en kass tjej eller vara singlar så kan ett fåtal välja och vraka https://www.flashback.org/t2647309 man vill naturligtvis tillhöra den mest attraktiva procenten men tyvärr så handlar detta mest om utseende för de flesta tjejer. Om man är intelligent så gäller det att hitta en kvinna som uppskattar just denna egenskapen, motsvarande gäller om man har mycket pengar.
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

DNA från 40 000 år gammal människa sekvenserat

PostPosted by datorissten » Sun Aug 16, 2015 5:48 pm

RASBIOLOGI: Mänskligt DNA från en människa som levde i nuvarande Kina för 40 000 år sedan har analyserats av ett internationellt forskarteam. Analysen visar bland annat att individen var nära genetiskt besläktad med förfäderna till dagens indianer och östliga asiater, samt att den genetiska differentieringen mellan asiater och européer existerade redan för 40 000 år sedan. Noterbart är även att individen inte hade högre inslag av DNA från neandertalare och Denisova-människor än dagens människor i regionen, vilket tyder på att ingen, eller endast negligerbar, uppblandning ägt rum sedan dess.
Publicerad 2013-01-22, klockan 12:28

I ett kommande nummer av den högt ansedda vetenskapliga tidskriften PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) kommer resultaten från den genetiska analysen av en 40 000 år gammal människa att presenteras. Även om artikeln ännu inte lagts ut kan Realisten.se rapportera att resultaten är banbrytande och en viktig pusselbit i kartläggningen av den mänskliga historien.

Ett internationellt team av forskare – lett av svensken Svante Pääbo vid Max Planck-institutet för evolutionär antropologi i Leipzig – har sekvenserat nukleärt och mitokondriellt DNA som extraherats från benet av en tidig modern människa från grottan Tianyuan nära Peking i Kina. DNA användes även för att med hjälp av kol-14-metoden fastställa individens ålder.

För sin studie har forskarna använt en ny teknik som kan identifiera gammalt genetiskt material från arkeologiska fynd även när stora mängder DNA från jordbakterier är närvarande.

Den genetiska profilen visar att denna tidiga moderna människa delade ett gemensamt ursprung med förfäderna till nutida östliga asiater och indianer, men att den redan avvikit genetiskt från förfäderna till dagens européer. Dessutom bar Tianyuan-människan inte på en högre andel DNA från neandertalare eller Denisova-människor än de människor som lever i region nuförtiden.

Människor med en morfologi som liknar dagens människor uppträdde enligt de fossila fynden i Eurasien för mellan 40 000 och 50 000 år sedan. Det genetiska släktskapet mellan dessa tidiga moderna människor och dagens befolkningsgrupper har ännu inte helt fastställts.

De senaste åren har emellertid stora framsteg gjorts inom paleoantropologin, inte minst tack vare utvecklingen av nya tekniker för DNA-analys. Bilden som växer fram stärker den traditionella synen på att människan differentierat historiskt och genetiskt delats upp i olika raser. Delvis kan processen ha påskyndats genom uppblandning med arkaiska, nu utdöda, människoarter som neandertalare eller Denisova-människor.

Tianyuan-människan tyder emellertid på att sådana främmande genetiska inslag inte haft någon större betydelse åtminstone för uppdelningen mellan östliga asiater och indianer å ena sidan och européer å den andra.

”Denna person levde under en viktig evolutionär övergångsperiod när tidiga moderna människor, som delade vissa karaktärsdrag med tidigare former såsom neandertalarna, ersatte neandertalarna och Denisovan-människorna, som senare blev utrotade”, säger Svante Pääbo i en kommentar. ”Fler analyser av ytterligare tidiga moderna människor över hela Eurasien kommer att ytterligare förfina vår förståelse av när och hur moderna människor spreds över Europa och Asien”.

nästa sida
User avatar
datorissten
Site Admin
 
Posts: 236
Joined: Fri Aug 14, 2015 8:46 pm

PreviousNext

Return to för kapitalism, sexism och darwinism

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests

cron